Mudanças pessoais e profissionais a partir da pandemia da covid-19: desigualdades sociais vivenciadas por profissionais da saúde em São Paulo, Brasil
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
A pandemia ocasionada pela Coronavirus disease (covid-19) tem impactado a sociedade como um todo, exigindo adaptação a um novo contexto, tanto pessoal quanto profissional. As condições de trabalho dos profissionais de saúde têm sido objeto de interesse de pesquisas atuais, com ênfase no risco de transmissão e da sua repercussão na saúde mental. Nesse sentido, o presente estudo analisa as diferentes implicações dessa pandemia nas esferas privada e de trabalho entre médicos, enfermeiros e técnicos de enfermagem que atuam na Região Metropolitana de São Paulo, Brasil. A partir de uma abordagem qualitativa e quantitativa, foram exploradas as entrevistas realizadas principalmente a distância, com o auxílio de mediação tecnológica, com a aplicação de um roteiro semiestruturado. Verificou-se que as adaptações para viver e trabalhar na pandemia se expressaram de forma heterogênea entre as diferentes categorias de profissionais da saúde, identificadas na intersecção entre gênero e classe social, sendo as mulheres as grandes responsáveis pela articulação de novas formas de apoio em rede. As intervenções a serem implementadas para a recuperação dos efeitos da pandemia não poderão abstrair as iniquidades já presentes na sociedade que se reproduzem no ambiente profissional.
covid-19, social inequalities, pandemic, health professionalcovid-19, desigualdades sociales, pandemia, profesional de saludCovid-19, Desigualdades sociais, Pandemia, Profissional de saúde
2. Teixeira FSC, Soares CM, Souza EA, Lisboa ES. A saúde dos profissionais de saúde no enfrentamento da pandemia de Covid- 19. Ciência & Saúde Coletiva.2020;25(9):3465-3474. https://www.scielo.br/j/csc/a/6J6vP5KJZyy7Nn45m3Vfypx/abstract/?lang=pt
3.Collins PH, Bilge S. Intersectionality. 2a ed. Cambridge, UK: Polity; 2021.
4.Dantas SO. Saúde mental dos profissionais de saúde no Brasil no contexto da pandemia por Covid-19. Interface. 2021;(25):1-9. https://www.scielo.br/j/icse/a/rCWq43y7mydk8Hjq5fZLpXg/
5.Albuquerque MFPM, Souza WV, Montarroyos UR, Pereira CR, Braga C, Araújo TVB, et al. Risk of SARS-CoV-2 infection among front-line healthcare workers in Northeast Brazil: a respondent-driven sampling approach. BMJ Open. 2022;12(6):e058369. doi: 10.1136/bmjopen-2021-058369
6.Heckathorn DD. Respondent-Driven Sampling: A new approach to the study of hidden populations. Social Problems. 2014;44(2):11-34. https://academic.oup.com/socpro/article-abstract/49/1/11/1664491?redirectedFrom=fulltext
7.Minayo MCS,Sanches OS.Quantitativo-qualitativo: oposição ou complementaridade?. Cadernos de Saúde Pública 1993;9(3):237-48. https://www.scielo.br/j/csp/a/Bgpmz7T7cNv8K9Hg4J9fJDb/
8.Bardin L. Análise de discurso. São Paulo: Edições 70; 2016.
9.Saldaña J. The coding manual for qualitative researchers. Los Angeles, CA: Sage; 2009. https://emotrab.ufba.br/wp-content/uploads/2020/09/Saldana-2013-TheCodingManualforQualitativeResearchers.pdf
10. Greenhaus JH. Innovations in the study of the work-family interface: Introduction to the Special Section. J. Occup. Organ. Psychol. 2008;81(3):343-8. http://isidl.com/wp-content/uploads/2017/10/E4999-ISIDL.pdf
11. Carr JC, Boyar SL, Gregory BT. The moderating effect of work-family centrality on work-family conflict, organizational attitudes, and turnover behavior. Journal of Management. 2008;34(2):244-62. https://psycnet.apa.org/record/2008-03892-004
12. Aguiar CVN, Bastos AVB. Interfaces entre trabalho e família: caracterização do fenômeno e análise de preditores. Rev. Psicol. Organ. Trab. 2017;17(21):15-21. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1984-66572017000100002
13. Barnett RC, Hyde JS. Women, men, work, and family: An expansionist theory. American Psychologist. 2001;56(10):781-96. https://psycnet.apa.org/record/2001-18772-001
14. Bhargava S, Baral R. Antecedents and consequences of work-family enrichment among Indian managers. Psychological Studies. 2009;54:213-25. https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12646-009-0028-z
15. Greenhaus JH, Powell GN. When work and family are allies: A theory of work-family enrichment. Academy of Management Review. 2006;31(1):72-92. https://psycnet.apa.org/record/2006-00663-006
16. Grzywacz JG, Marks NF. Reconceptualizing the work-family interface: An ecological perspective on the correlates of positive and negative spillover between work and family. J Occup Health Psychol. 2000;5(1):11-26. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10658890/
17. Mauno S, Rantanen M. Contextual and dispositional coping resources as predictors of work-family conflict and enrichment: Which of these resources or their combinations are the most beneficial? Journal of Family and Economic Issues. 2013;34(2):87-104. https://ideas.repec.org/a/kap/jfamec/v34y2013i1p87-104.html
18. Brasil. Ministério da Saúde. Protocolo de manejo clínico do coronavírus (Covid-19) na atenção primária à saúde. 2020. https://docs.bvsalud.org/biblioref/2020/05/1095920/20200504-protocolomanejo-ver09.pdf
19.Aquino EML, Silveira IHS, Pecarini JM, Aquino R, Souza JA, Rocha AS, Ferreira A, et al. Medidas de distanciamento social no controle da pandemia de COVID-19: potenciais impactos e desafios no Brasil. Ciência & Saúde Coletiva. 2020;25(1): 2423-46. https://www.scielo.br/j/csc/a/4BHTCFF4bDqq4qT7WtPhvYr/?lang=pt
20.Hirata, H. Trabalho doméstico: uma servidão “voluntária”? In: Godinho T, Silveira, ML, orgs. Políticas públicas e igualdade de gênero. São Paulo: Coordenadoria Especial da Mulher; 2004. p. 43-54.
21. Hirata H. Novas configurações da divisão sexual do trabalho. Revista Tecnologia e Sociedade. 2010;6(11):1-7.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.