Palabras clave
marcos analíticos
interesados
rastreo de procesos
narrativas analíticas
Cómo citar
Resumen
Las reformas judiciales adelantadas durante los últimos treinta años han generado una abundante literatura sobre el tema, de autores con formación en ciencias jurídicas, políticas o económicas. La mayoría de estos investigadores reconoce la extrema complejidad de estas reformas y utiliza los marcos analíticos propios de su disciplina para comprender la problemática subyacente y encontrar posibles soluciones. Estos estudios generalmente buscan identificar las estrategias y las tácticas seguidas por los reformadores, al igual que el papel de los principales interesados (al interior de las instituciones de justicia y fuera de ellas) en el resultado de las reformas. La combinación de esas tres disciplinas en el estudio de estas reformas a través de metodologías como “rastreo de procesos/narrativas analíticas,” que añaden elementos de análisis histórico, proporciona un marco de referencia integrado que debe facilitar nuevos avances en el estudio de un área clave de la gobernanza democrática. Con ese objeto, este artículo presenta una selección de la literatura referida a la reforma judicial, basada en la experiencia del autor, y destaca el papel de los datos cuantitativos y de percepción en un campo donde las expectativas ciudadanas están aumentando pero la información es escasa.
Avinash Dixit, Bureaucracy, its reform and development, 4 No. 2 Review of Market Integration 135-157 (2012).
Banco Mundial, Inventario Clasificado de Procesos de la Jurisdicción Contencioso Administrativa “Un Instrumento de Política Judicial” - Plan Especial de Descongestión en la Jurisdicción Contencioso Administrativa: Fase de Diagnóstico (Banco Mundial, 2012).
Bernd Hayo & Stefan Voigt, The puzzling long-term relationship between de jure and de facto judicial independence, No. 18 ILE Working Paper Series (2018).
Brian Levy, Working with the grain: Integrating governance and growth in development strategies (Oxford University Press, 2014).
Carolina Arlota & Nuno Garoupa, Addressing federal conflicts: An empirical analysis of the Brazilian Supreme Court, 1988-2010, 10 No. 2 Review of Law & Economics 137-168 (2014).
Cass R. Sunstein, Designing democracy: What constitutions do (Oxford University Press, 2001).
Cesi Cruz, & Philip Keefer, The organization of political parties and the politics of bureaucratic reform, World Bank Policy Research Working Paper 6686 (2013).
Charles de Secondat Baron de Montesquieu, The Spirit of the Laws (Cambridge University Press, 1989).
David S. Kaplan, Joyce Sadka & Jorge Luis Silva-Méndez, Litigation and settlement: New evidence from labor courts in Mexico, 5 No. 2 Journal of Empirical Legal Studies 309-350 (2008).
Dory Reiling, Linn Hammergren & Adrian Di Giovanni, Justice sector assessments: a handbook (The World Bank, 2007).
Duncan Kennedy, A Critique of Adjudication [fin de Siécle] (Harvard University Press, 2009).
Edgardo Buscaglia & Thomas Ulen, A quantitative assessment of the efficiency of the judicial sector in Latin America, 17 No. 2 International Review of Law and Economics 275-291 (1997).
Eric A. Posner, Does Political Bias in the Judiciary Matter: Implications of Judicial Bias Studies for Legal and Constitutional Reform, 75 U. Chi. L. Rev. 853 (2008).
European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ), European judicial systems - Evaluation Report Part 1 General analyses. 2024 Evaluation cycle (2022 data) (Council of Europe, 2024).
European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ). Accessed February 2, 2025 (n.d.). https://www.coe.int/en/web/cepej/eval-tools
Georg Vanberg, Constitutional courts in comparative perspective: A theoretical assessment, 18 Annual Review of Political Science 167-185 (2015).
James Dixon, Archaeology, Politics and Politicians, or: Small p in a big P World, 7 Archaeology, the Public and the Recent past 111 (2013).
Jan P. Vogler, The Political Economy of Public Bureaucracy: The Emergence of Modern Administrative Organizations (PhD dissertation, Duke University, 2019).
Javier Said & David F. Varela, Colombia, Modernization of the Itagüí Court System: A Management and Leadership Case Study (The World Bank, 2002).
J. S. Hellman, Geraint Jones & Daniel Kaufmann, Seize the state, seize the day: state capture and influence in transition economies, 31 No. 4 Journal of Comparative Economics 751-773 (2003).
John Locke, Two Treatises of Government and A Letter Concerning Toleration (Yale University Press, 2003).
José Casas-Pardo & Miguel Puchades-Navarro, A critical comment on Niskanen’s model, 107 No. 1 Public Choice 147-167 (2001).
Joseph L. Staats, Shaun Bowler & Jonathan T. Hiskey, Measuring judicial performance in Latin America, 47 No. 4 Latin American Politics and Society 77-106 (2005).
Justin Crowe, Building the Judiciary: Law, Courts, and the Politics of Institutional Development (Princeton University Press, 2012).
Klaus Decker, Christian Möhlen & David F. Varela, Improving the performance of Justice Institutions: Recent experiences from selected OECD countries relevant for Latin America (World Bank, 2011).
Latinobarómetro (n.d.). Accessed April 2, 2023. https://www.latinobarometro.org/lat.jsp
Linn A. Hammergren, Twenty-five years of Latin American judicial reforms: Achievements, disappointments, and emerging issues, 9 No. 8 Whitehead J. Dipl. & Int’l Rel., 89-104. https://ciaotest.cc.columbia.edu/journals/shjdir/v9i1/f_0016624_14366.pdf
Linn A. Hammergren, Uses of empirical research in refocusing judicial reforms: lessons from five countries (World Bank, 2003).
Linn A. Hammergren, Envisioning Reform: Improving Judicial Performance in Latin America (Pennsylvania State University Press, 2007).
Lisa Bhansali & Arnaldo Posadas, Analizando los presupuestos judiciales de la región Andina (Banco Inter-Americano de Desarrollo, Banco Mundial, 2006).
Luis Pásara, La justicia en la región andina: miradas de cerca a Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador y Perú (Pontificia Universidad Católica del Perú, 2016).
Maria Dakolias, Waleed Haider Malik & Malcolm Rowat, Judicial Reform in Latin America and the Caribbean: Proceedings of a World Bank Conference (World Bank, 1995).
Maria Dakolias, Court performance around the world: a comparative perspective (World Bank, 1999).
Maria Dakolias, Legal and judicial development: The role of civil society in the reform process, Fordham Int’l LJ S26 24 (2000).
Matthew C. Stephenson, When the devil turns…: The political foundations of independent judicial review. 32 No. 1 The Journal of Legal Studies 59-89 (2003).
M. C. Stephenson, Judicial reform in developing economies: Constraints and opportunities, Annual World Bank Conference on Development Economics: Beyond Transition 311-328 (2007).
Nuno Garoupa & Mariana Pargendler, A Law and Economics Perspective on Legal Families, 7 Eur. J. Legal Stud. 33 (2014).
Nuno Garoupa & Tom Ginsburg, Judicial Reputation (University of Chicago Press, 2015).
Nuno Garoupa, Constitutional Review, in Roger D. Congleton et at., eds, Vol. 2, Oxford Handbook of Public Choice (Oxford University Press, 2019).
Philippe Bezes, Didier Demazière, Thomas Le Bianic, Catherine Paradeise, Romuald Normand, Daniel Benamouzig, Frédéric Pierru & Julia Evetts, New public management and professionals in the public sector. What new patterns beyond opposition?, 54 e1-e52 Sociologie du travail (2012).
Philippe Mongin, What are analytic narratives?, HEC Paris Research Paper No. ECO/SCD-2016-1155 (2016).
Richard E. Messick, Judicial reform and economic development: a survey of the issues, 14 No. 1 The World Bank Research Observer 117-136 (1999).
Robert H. Bates, Avner Greif, Margaret Levi, Jean-Laurent Rosenthal & Barry R. Weingast, Analytic Narratives (Princeton University Press, 1998).
Robert J. Cordy, The Interdependent Relationship of a Free Press and an Independent Judiciary in a Constitutional Democracy, BCL Rev. E. Supp. I.- 60: 1 (2019).
Robert Knox, Strategy and tactics, 21 The Finnish Yearbook of International Law 193-229 (2012).
Robert M. Howard & Henry F. Carey, Is an Independent Judiciary Necessary for Democracy, 87 No. 6 Judicature 284-291 (2004).
Ronald J. Daniels & Michael Trebilcock, The political economy of rule of law reform in developing countries, 26 Mich. J. Int'l L. 99 (2004).
Santos Pastor-Prieto, Dilación, eficiencia y costes. ¿Cómo ayudar a que la imagen de la justicia se corresponda mejor con la realidad? (Fundación BBVA, 2003).
Stephen J. Choi & G. Mitu Gulati, A Tournament of Judges?, 92 California Law Review 299-322 (2004).
Stephen J. Choi & G. Mitu Gulati, Choosing the Next Supreme Court Justice: An Empirical Ranking of Judicial Performance, 78 Southern California Law Review 23-117 (2004).
Susan Eckstein & Timothy P. Wickham-Crowley, What Justice? Whose Justice?: Fighting for Fairness In Latin America (University of California Press, 2003).
Tom Bingham, The rule of law (Penguin, 2011).
Tony Honoré, Ulpian: pioneer of human rights (Oxford University Press, 2002).
United Nations, International Covenant on Civil and Political Rights (1966).
United Nations Economic and Social Council, Bangalore Principles of Judicial Conduct, Resolution 2006/23 (2006). http://www.unodc.org/pdf/corruption/corruption_judicial_res_e.pdf
United Nations, Office on Drugs and Crime, Report of the Fourth Meeting of the Judicial Integrity Group (2005).
United Nations, Universal Declaration of Human Rights (1948).
Varun Gauri & Daniel M. Brinks, Courting social justice (Cambridge University Press, 2008).
Varun Gauri Jeffrey K. Staton & Jorge Vargas-Cullell, The Costa Rican Supreme Court’s compliance monitoring system, 77 No. 3 The Journal of Politics 774-786 (2015).
V-Dem. Accessed February 2, 2025 (n.d.). https://v-dem.net/data/
Vivienne Bennett & Jeffrey W. Rubin, Enduring Reform: Progressive Activism and Private Sector Responses in Latin America’s Democracies (University of Pittsburgh Press, 2015).
William A. Niskanen, Bureaucrats and politicians, 18 No. 3 The Journal of Law and Economics 617-643 (1975).
World Bank, New Directions in Justice Reform: A Companion Piece to the Updated Strategy and Implementation Plan on Strengthening Governance, Tackling Corruption (The World Bank, 2012).
World Bank. Accessed February 2, 2025 (n.d.). https://info.worldbank.org/governance/wgi/
World Economic Forum. Accessed February 2, 2025 (n.d.). https://www.weforum.org/search?query=global+competitiveness
World Justice Project. Accessed February 2, 2025 (n.d.). https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/
Esta revista científica se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional. Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente en formato digital, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Pontificia Universidad Javeriana. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, para cualquier finalidad (incluso comercial), siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios. La Pontificia Universidad Javeriana no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad.
El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista y la Pontificia Universidad Javeriana se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores. En consecuencia de la protección brindada por la licencia de uso, la revista no se encuentra en la obligación de publicar retractaciones o modificar la información ya publicada, a no ser que la errata surja del proceso de gestión editorial. La publicación de contenidos en esta revista no representa regalías para los contribuyentes.